«C’est pas moi, c’est lui.» Voilà une excuse bien connue utilisée par les enfants. Le «triangle de l’inaction» en matière de protection du climat est l’excuse infantile des adultes et des entreprises. Il existe pourtant des exemples qui permettent de passer à l’action sans se défausser de ses responsabilités.
Un jour, alors qu’il était étudiant, Patrik Deuss a regardé le plafond de l’auditoire et s’est demandé: «Toutes ces lampes doivent-elles vraiment rester allumées à longueur de journée?» Le futur technicien en énergie et environnement a fait des recherches et découvert que les éclairages fonctionnaient 16 heures par jour, comme dans de nombreux parkings couverts et immeubles de bureaux. Il a calculé le potentiel d’économie que permettrait une régulation de la durée d’éclairage et constaté que de nombreux bâtiments publics étaient équipés de technologies obsolètes, faciles à remplacer ou, du moins, à améliorer. «De nombreuses solutions existent déjà depuis 50 ans, explique-t-il. Même les détecteurs de mouvement ne datent pas d’hier. La question de l’efficacité énergétique n’est venue se greffer que ces dernières années.» Il a donc voulu faire mieux – et plus économique. Car, pour lui, il est non seulement important d’être